Estimating relativistic electron pitch angle scattering rates using properties of the electromagnetic ion cyclotron wave spectrum
Notice bibliographique
Résumé
An EMIC wave event observed by the CRRES spacecraft during an active period on 11 August 1991 was studied in order to estimate electron minimum interaction kinetic energy Emin and using quasilinear theory, to calculate the resonant scattering rate Dαα. The wave packet semibandwidth δω/2π full‐width half maximum ranged from 0.06 Hz to 0.27 Hz. Resonant scattering was assumed to occur over the frequency interval ωm − δω to ωm + δω. Assuming typical stormtime ion concentrations, the use of realistic wave spectral properties when compared to only using the central wave frequency ωm results in 3 to 4 times as many wave packets that are able to interact with relativistic electrons below ∼2 MeV. Values of Dαα associated with two of the wave packets, where Emin falls to within the 1–2 MeV energy range, were comparable to the limit of strong diffusion suggesting enhanced electron precipitation. CRRES observed an ∼1 order of magnitude decrease in the 1–2 MeV electron flux levels during the EMIC wave interval. It is suggested that this flux decrease was due to EMIC waves pitch angle scattering the relativistic electrons. The EMIC waves were observed near the start of the main phase of a geomagnetic storm. This study strengthens the suggestion that relativistic electron scattering by EMIC waves can compete with the Dst effect as a mechanism of decreasing relativistic electron fluxes from the outer zone during magnetic storms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».