Starch‐like exopolysaccharide produced by the filamentous fungi <i>Ophiostoma ulmi</i> and <i>O. novo‐ulmi</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary This paper describes the chemical and biochemical properties of exopolysaccharides (EPS) produced by Ophiostoma ulmi and O. novo‐ulmi isolates, the Dutch elm disease (DED) fungi. Some of EPS have been considered as pathogenicity factor in the DED complex. The selected isolates grow well and produce EPS in a medium containing various types of carbon and nitrogen sources. EPS obtained from potato dextrose broth (PDB) medium appeared to be opaque, firm and stained purple blue with iodine‐potassium iodide solution, whereas those from yeast extract (YE) medium were less opaque, jelly‐like and remained unchanged in iodine solution. The selected fungal isolates produced much higher molecular weight EPS from the medium containing YE than from PDB. The results of this study suggest that high molecular weight compounds produced by O. ulmi (W9) and O. novo‐ulmi (R136) are not involved in DED pathogenesis. Spectrometric analysis of acid‐digested EPS obtained from PDB and YE revealed the presence of a monomer similar to glucose used as a standard. Thin layer chromatography indicated that glucan‐1,4‐α‐glucosidase (glucoamylase) only hydrolyses EPS from PDB media and releases glucose. The results strongly indicate that isolates of O. ulmi and O. novo‐ulmi produce starch‐like EPS from PDB medium. The EPS obtained from YE medium lacked this characteristic. The biological significance and the potential use of these EPS are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».