Vibration analysis of drillstrings with string—borehole interaction
Notice bibliographique
Résumé
Drillstring vibration is one of the major causes for a deteriorated drilling performance, and if left untreated may result in a complete failure of the drilling process. Although the variations in the drilling load, stick-slip, and whirling are known to be the primary causes of severe vibrations, they often give rise to excessive flexural deformations and subsequent string—borehole interaction. Drillstring contact-impact interaction with borehole results in high-frequency excitations, which further deteriorate the drilling performance, and may cause damage to the bottomhole assembly. Modelling of impact is crucial to understanding the associated dynamic response, and to providing means for controlling the collision phenomenon. A continuous force—displacement law is introduced to model the impulsive force during the short-lived interval of impact, wherein the material compliance and damping coefficients are determined from energy balance relations. The impact model is integrated to the dynamic model of the whole drillstring; including drillpipes and drillcollars. The dynamic model of the rotating drillstring is formulated using a Lagrangean approach in conjunction with the finite-element method. The model accounts for the torsional-bending inertia coupling and the axial-bending geometric non-linear coupling. In addition, the model accounts for the gyroscopic effect and the effect of the gravitational force field. The generalized eigenvalue problem is solved to determine modal transformations, which are invoked to obtain the reduced-order modal form of the dynamic equations. The developed model is integrated into a computational scheme to calculate time-response of the drillstring system in the presence of string—borehole collisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».