Humoral Proinflammatory Cytokine and SAA Generation Profiles and Spatio‐Temporal Relationship Between SAA and Lysosomal Cathepsin B and D in Murine Splenic Monocytoid Cells During AA Amyloidosis
Notice bibliographique
Résumé
Evidence shows that tissue macrophages (MPhis), in mice undergoing AA amyloidosis, endocytose acute-phase humoral serum amyloid A (SAA) and traffic it to lysosomes where it is degraded. Incomplete degradation of SAA leads to intracellular nascent AA fibril formation. In vitro, cathepsin (Cat) B is known to generate amyloidogenic SAA derivatives, whereas Cat D generates non-amyloidogenic SAA derivatives, and interferon (IFN-gamma)-treated MPhis show selective increase in Cat B concentration, a factor conducive to AA amyloidogenesis. To understand the cumulative effect of these factors in AA amyloidosis, humoral levels of SAA, IFN-gamma, tumour necrosis factor (TNF-alpha) and granulocyte-macrophage colony-stimulating factor were determined in azocasein (AZC)-treated CD-1 mice. We correlated these responses with the spatio-temporal distribution of SAA, Cat B- and Cat D-immunoreactive splenic reticuloendothelial (RE) cells. AZC-treated CD-1 mice similar to that of A/J mice showed partial amyloid resistance; their peak humoral IFN-gamma and SAA responses overlapped during the pre-amyloid phase. Unexpectedly, Cat D immunoreactivity (IR), instead of Cat B IR, was predominant in the splenic RE cells, indicating an apparent lack of causal relationship between IFN-gamma-mediated increase in Cat B expression. Partial amyloid resistance in CD-1 mice, probably a genetic trait, may be linked to high levels of Cat D expression, causing a delay in nascent AA fibril formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».