MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063369987 · doi:10.1080/1359756042000245179

Moreno's multiple ethnoterritorial concurrence model: A re-formulation

2004· article· en· W2063369987 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueRegional & Federal Studies · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalismConcurrenceFederalismPoliticsMultinational corporationRegionalism (politics)Political scienceRelation (database)Public administrationPolitical economyEconomic geographyRegional scienceSociologyLawGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Luis Moreno has argued that ethnoterritorial politics in Spain is best explained by a model of multiple ethnoterritorial concurrence. This article re-formulates the model in a way that makes it a helpful heuristic tool for understanding territorial politics in other multinational states with decentralized structures such as Canada and Belgium. The discussion of the two cases suggests that this re-formulated model provides a framework for understanding Canadian federalism in relation to the dynamic produced by the interactions between Québécois nationalism, Western regionalism and Native nationalism, as well as the relationships between Belgium's sub-national units and their effect on territorial institutions. Notes Spain does not call itself a federation but many specialists of federalism consider it a federal state. See, for example, Ronald Watts (1999 Watts Ronald (1999) Comparing Federal Systems Kingston Institute of Intergovernmental Relations: McGill-Queen's University Press 2nd edition [Google Scholar]). Federal states are states where the division of political power between levels of government is specified in a constitution. This is the case for Spain, as the Spanish constitution of 1978 not only opens the way for the creation of Autonomous Communities, but lays out (in articles 148 and 149 respectively) their powers and those of the state. Other scholars prefer to call Spain a 'highly decentralized regional state'. See, for example, Ferran Requejo (2001 Requejo Ferran (2001) Political Liberalism in Multinational States: The Legitimacy of Plural and Asymmetrical Federalism in Alain-G. Gagnon and James Tully (eds.), Multinational Democracies Cambridge Cambridge University Press pp.110–32 [Crossref] , [Google Scholar], p.118). This last characterization still allows for a comparison with Belgium and Canada. See, for example, François Rocher, Christian Rouillard and André Lecours (2001 Lecours, André. (2001). Regionalism, Cultural Diversity and the State in Spain. Journal of Multilingual & Multicultural Development, 22: pp.210–26[Taylor & Francis Online] , [Google Scholar]). The degree of influence of centralizing forces on territorial politics depends, of course, on the dynamic of a particular case. The data of Bernier, Lemieux and Pinard show that in 1970, 34% of Quebeckers identified first and foremost as Canadians (as opposed to French-Canadian or Québécois), and that this figure dropped to 16% in 1977 and has hovered around this mark since then.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle