Fluorescent N<sup>2</sup>,N3‐ε‐Adenine Nucleoside and Nucleotide Probes: Synthesis, Spectroscopic Properties, and Biochemical Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
N1,N(6)-ethenoadenine, epsilon-A, nucleos(t)ides have been previously applied as fluorescent probes in numerous biochemical systems. However, these epsilon-A analogues lack the H-bonding capability of adenine. To improve the fluorescence characteristics while preserving the H-bonding pattern required for molecular recognition, we designed a novel probe: N(2),N3-etheno-adenosine, (N(2),N3-epsilon-A). Here, we describe four novel syntheses of the target epsilon-nucleoside and related analogues. These methods are short, facile, and provide the product regiospecifically. In addition, we report the absorption and emission spectra of N(2),N3-epsilon-A and the dependence of the spectral features on the pH and polarity of the medium. Specifically, maximum emission of N(2),N3-epsilon-A in water is observed at 420 nm (phi=0.03, excitation at 290 nm). The biochemical relevance of the new probe was evaluated with respect to the P2Y(1) receptor and NTPDases 1 and 2. N(2),N3-epsilon-ATP was found to be almost equipotent with ATP at the P2Y(1) receptor and was hydrolyzed by NTPDases 1 and 2 at about 80 % of the rate of ATP. Furthermore, protein binding does not seem to shift the fluorescence of N(2),N3-epsilon-ATP. Based on the fluorescence and full recognition by ATP-binding proteins, we propose N(2),N3-epsilon-ATP and related nucleo(s)tides as unique probes for the investigation of adenine nucleo(s)tide-binding proteins as well as for other biochemical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».