Le fleuve Nakambé et le réservoir de Bagré : facteurs explicatifs des recompositions territoriales et des mobilités villageoises agraires et sanitaires en Pays Bissa (Burkina Faso)
Notice bibliographique
Résumé
Depuis les années 1980, le Fleuve Nakambé est un élément structurant du paysage burkinabé, en particulier pour les régions des peuples Mossi et Bissa. Or, cela n’a pas toujours été le cas. En effet, pendant longtemps, cet espace est resté périphérique à l’organisation territoriale Bissa, alors synonyme de maladie et d’insécurité. Puis, lors de la période coloniale, il s’est transformé en une zone refuge. En parallèle de ces évolutions, les impacts et les rapports de la population à l’onchocercose ont également changé. Par ailleurs, suite à l’éradication de la maladie, le fleuve Nakambé est devenu, par la réalisation du barrage de Bagré au début des années 1990, un élément clé du développement burkinabé. L’environnement a été, une nouvelle fois, modifié avec pour conséquences, la recrudescence de certaines maladies et la mise en place d’une recomposition territoriale, tant d’un point de vue agraire, économique que sanitaire. Les impacts sur la santé peuvent alors être considérables. Or, ils ne sont pas toujours pris en compte lors des modifications des environnements humains ou naturels. Il est donc essentiel qu’ils tiennent une place centrale lors des prises de décisions d’aménagement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».