Le fleuve Nakambé et le réservoir de Bagré : facteurs explicatifs des recompositions territoriales et des mobilités villageoises agraires et sanitaires en Pays Bissa (Burkina Faso)
Bibliographic record
Abstract
Depuis les années 1980, le Fleuve Nakambé est un élément structurant du paysage burkinabé, en particulier pour les régions des peuples Mossi et Bissa. Or, cela n’a pas toujours été le cas. En effet, pendant longtemps, cet espace est resté périphérique à l’organisation territoriale Bissa, alors synonyme de maladie et d’insécurité. Puis, lors de la période coloniale, il s’est transformé en une zone refuge. En parallèle de ces évolutions, les impacts et les rapports de la population à l’onchocercose ont également changé. Par ailleurs, suite à l’éradication de la maladie, le fleuve Nakambé est devenu, par la réalisation du barrage de Bagré au début des années 1990, un élément clé du développement burkinabé. L’environnement a été, une nouvelle fois, modifié avec pour conséquences, la recrudescence de certaines maladies et la mise en place d’une recomposition territoriale, tant d’un point de vue agraire, économique que sanitaire. Les impacts sur la santé peuvent alors être considérables. Or, ils ne sont pas toujours pris en compte lors des modifications des environnements humains ou naturels. Il est donc essentiel qu’ils tiennent une place centrale lors des prises de décisions d’aménagement.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".