Electronic Band Structure and Material Gain of Dilute Nitride Quantum Wells Grown on InP Substrate
Notice bibliographique
Résumé
The eight-band kp Hamiltonian is applied to calculate electronic band structure and material gain in dilute nitride quantum wells (QWs) grown on InP substrate. Three N-containing QW materials (GaInNAs, GaNAsSb, and GaNPSb) and different N-free barriers (GaInAs, GaAsSb, GaPSb, AlGaInAs, GaInPAs, AlGaAsSb, GaPAsSb, and AlGaPSb) lattice matched to InP are analyzed. It is shown that Ga0.17In0.83NyAs1-y-QWs with Ga0.47In0.53As, Al0.23Ga0.24In0.53As, or Ga0.17In0.83P0.63As0.37barriers are a very good gain medium for long-wavelength lasers grown on InP substrates. For N-free QWs the transverse electric (TE) mode of the material gain develops at 2.1 μm. This gain peak shifts toward longer wavelengths upon the incorporation of nitrogen and reaches the wavelength of ~2.8 Mm for 3% N. For GaNyAs0.26-ySb0.74-QWs no quantum confinement or very weak quantum confinement exist for electrons in N-free QWs with the ternary barrier (i.e., GaAs0.51Sb0.49) and quaternary (Al0.23Ga0.77As0.51Sb0.49and GaP0.25As0.15Sb0.60) barriers, respectively. However, the quantum confinement in the conduction band strongly increases after incorporation of nitrogen. For GaNyAs0.26-ySb0.74-QWs with 3% N gain peak for TE mode exists at 3.2 μm. Very similar changes in electronic band structure and material gain are noticed for GaNyP0.26-ySb0.74-QWs with GaP0.35Sb0.65, Al0.23Ga0.77As0.52Sb0.48, and GaP0.25As0.15Sb0.60barriers. In that case gain peak (TE mode) for GaN0.03P0.23Sb0.74-QW with GaP0.35Sb0.65barrier is at 3.6 μm. The intensity and the shape of material gain spectra in the three QW system vary with changes of the nitrogen concentration and the barrier content. At carrier concentration of 5 × 1018cm-3, the largest material gain exists for Ga0.17In0.83NyAs1-y-QWs with Al0.23Ga0.24In0.53As and Ga0.17In0.83As0.37Ga0.63barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».