MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063552904 · doi:10.1109/jqe.2009.2021776

Successful Application of the 8-band ${\mbi{k}}{\cdot}$${\mbi{p}}$ Theory to Optical Properties of Highly Strained In(Ga)As/InGaAs Quantum Wells With Strong Conduction-Valence Band Coupling

2009· article· en· W2063552904 sur OpenAlexfundno aff
Takeshi Fujisawa, Tomonari Sato, Manabu Mitsuhara, Takaaki Kakitsuka, Yamanaka Takayuki, Yasuhiro Kondo, F. Kano

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Quantum Electronics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHokkaido UniversityUniversity of WaterlooMcMaster University
Mots-clésBand gapValence (chemistry)Quantum wellPhotoluminescenceCoupling (piping)Conduction bandCondensed matter physicsPhysicsWavelengthOptoelectronicsMaterials scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Band-edge optical properties of highly strained In(Ga)As/InGaAs quantum wells on InP with the bandgap wavelength longer than 2 mum are analyzed by using 6- and 8-bandkmiddotptheory. It is demonstrated that the 8-band model is indispensable for the analysis of highly strained In(Ga)As/InGaAs quantum wells due to the strong coupling between conduction and valence bands induced by large strain in the well. Furthermore, an energy correction originating from the interaction between the spin-orbit coupling and the strain, which has been discarded in conventionalkmiddotptheory, is taken into account, and the role of the effect for highly strained quantum wells is discussed. The photoluminescence peak wavelength and absorption spectra of In(Ga)As/InGaAs quantum wells calculated by 8-band model are in excellent agreement with those obtained by experiment, showing the validity of the results presented here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Quantum ElectronicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207