The Intravascular Persistence and Methemoglobin Formation of Hemolink™ (Hemoglobin Raffimer) in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
Hemoglobin raffimer (HEMOLINK, Hemosol Inc, Mississauga, Canada) is an o-raffinose cross-linked, purified human hemoglobin-based oxygen therapeutic that is currently being evaluated in late stage clinical trials. It is composed of several molecular weight (MW) species, comprising principally of stabilized tetramers (34-42%) and oligomers (54-62%). The objective of this study was to determine the in vivo circulating half-life (T1/2) of hemoglobin raffimer (Hb raffimer) and of its individual MW components in dogs subjected to a topload infusion of 25% of the estimated blood volume (18 mL/kg). Sampling was done over a 64-hour period that was expected to be equivalent to approximately two-and-half to three half-lives. Methemoglobin (MetHb) levels were also measured at intervals over the same period. The mean circulating half-life of Hb raffimer was 25.4 +/- 3.9 hours. The T1/2 for the individual MW components (determined by size exclusion chromatography) of Hb raffimer was 11 +/- 2 hours for the cross-linked tetramer and 35 +/- 7 hours for the fraction of oligomers. The apparent volume of distribution for Hb raffimer was estimated at 78 mL/kg. There was no difference in the apparent volumes of distribution of the tetrameric and oligomeric components of Hb raffimer. Throughout the course of the experiment (in which MetHb could be measured), plasma MetHb concentration, expressed as a percentage of the total plasma hemoglobin concentration, remained at 10% or less, and the mass concentration of MetHb in plasma remained at about 1 g/L. Thus, in the dog subjected to an estimated 25% topload infusion, the T1/2 of the infused Hb raffimer is approximately one day with the intravascular retention of the individual Hb raffimer components being dependent on the MW. Furthermore, oxidation of Hb raffimer to MetHb is limited under these conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».