MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063701696 · doi:10.1353/ecf.2003.0017

Sade et la rhétorique de l'exemplarité (review)

2003· article· fr· W2063701696 sur OpenAlexvenueno aff
Mladen Kozul

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Fiction · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

REVIEWS145 Jean-Marc Kehrès. Sade et la rhétorique de l'exemplarité. Paris: Honoré Champion, 2001. 184pp. ISBN: 2-7453-0444-5. L'étude deJean-Marc Kehrès est centrée surJustine ou les malheurs de la vertu (1791). À l'occasion sont convoquées aussi, au fil des analyses, les deux autres versions de la même histoire. Le choix paraît judicieux. La deuxième variante de l'histoire deJustine est située entre le conte moral des Infortunes de la vertu (rédigé en 1787) et la levée de tout voile quant aux visées persuasives dans La NouvelleJustine (1799). La Justine de 1791 est celle où les ambiguïtés de la rhétorique sadienne sont les plus manifestes. L'indignation quelque peu hésitante de la réception contemporaine du roman indiquait déjà son efficacité pragmatique. Deux ou trois mois après sa publication, la Feuille de correspondance du librairemet en garde contre le roman dont le « titre pourrait induire en erreur desjeunes gens sans expérience, qui s'abreuveraient du poison qu'il contient» (cité par J.-J. Pauvert, Sade vivant, Paris: Laffont, 1989, II, p. 591). En outre,Justinese prête bien à l'analyse envisagée: le régime narratif ternaire du roman intègre les parallèles évidents avec la structure du récit exemplaire. Les trois niveaux d'énonciation deJustine—le récit enchâssant d'un narrateur extradiégétique, le récit enchâssé narré par Justine à Mme de Lorsange, et les hypo-récits dus eux aussi à Justine—correspondent à ceux du récit exemplaire. Ce dernier comprend le niveau narratif premier qui présente une histoire, le niveau interprétatif de celle-ci, et finalement le niveau pragmatique qui infère du sens de l'histoire commentée une règle de l'action. Décomposée en quatre chapitres, l'étude se propose trois domaines d'investigation. D'abord, l'inscription de Justine dans le modèle du récit exemplaire et la subversion de celui-ci, à travers l'analyse du paratexte, de la structure narrative et de la distribution actorielle. Ensuite, les vertus pédagogiques du personnage de l'héroïne, moyennant l'analyse de son statut de protagoniste d'un roman d'apprentissage et des tensions entre les schémas cyclique et linéaire du chronotope. Finalement, les vertus pédagogiques des dissertations des libertins, la «rationnalité» de celles-ci, et la valeur herméneutique des exemples qu'elles contiennent, au regard du rôle de légitimation qui leur est dévolu. Pertinents et incisifs, les deux premiers chapitres convoquent aussi bien la narratologie de Prince, de Genette, de Bremond et, dans une moindre mesure, de Rimmon-Kenan, que les lexicalisations des termes-clés de l'objet d'analyse, tirées des dictionnaires et autres sommes de savoir contemporaines de Sade. Les examens de l'appareil paratextuel du roman, de sa structure d'appel, de la construction du narrateur et du narrataire qui mettent en place un contrat 146 EIGHTEENTH-CENTURY FICTION16:1 de lecture piégé sont clairs et convaincants. Mais c'est là aussi que commence à poindre un double danger qui guette le livre. D'abord celui de la formalisation de l'objet d'étude à laquelle se prêtent la démarche narratologique et l'analyse logique et enunciative du discours. La construction rigoureuse du raisonnement, qui fait coïncider les parties du plan avec une «descente» à partir de l'encadrement paratextuel, puis narratif, au plan diégétique etjusqu'à l'analyse des mécanismes rhétoriques des hypo-récits, risque parfois d'obscurcir les interactions entre les couches textuelles du roman, alors que ces interactions ne sont pas dénuées d'intérêt du point de vue de l'analyse rhétorique. Le deuxième danger est celui de l'extrapolation des résultats de l'examen d'un seul roman à l'ensemble de l'œuvre de Sade. Ainsi, la complicité dans le prosélytisme hétérodoxe avec le lecteur impliqué, induite par la construction d'un narrateur et d'un narrataire libertins, dépend non seulement du statut licite ou clandestin, fictionnel...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEighteenth-Century FictionMême sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207