MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063710448 · doi:10.3390/molecules20047222

Evaluation of New Dihydrophthalazine-Appended 2,4-Diaminopyrimidines against Bacillus anthracis: Improved Syntheses Using a New Pincer Complex

2015· article· en· W2063710448 sur OpenAlexfundno aff
Nagendra Prasad Muddala, Baskar Nammalwar, Subhashini Selvaraju, Christina R. Bourne, Mary Henry, Richard A. Bunce, K. Darrell Berlin, Esther W. Barrow, William W. Barrow

Notice bibliographique

RevueMolecules · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesUniversity of OklahomaRyerson UniversityOklahoma State UniversityW. M. Keck Foundation
Mots-clésBacillus anthracisPincer movementCombinatorial chemistryChemistryTriethylaminePiperidineEnantiomerCatalysisEnantiomeric excessBase (topology)StereochemistryOrganic chemistryEnantioselective synthesisBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis and evaluation of ten new dihydrophthalazine-appended 2,4-diaminopyrimidines as potential drugs to treat Bacillus anthracis is reported. An improved synthesis utilizing a new pincer catalyst, dichlorobis[1-(dicyclohexylphosphanyl)-piperidine]palladium(II), allows the final Heck coupling to be performed at 90 °C using triethylamine as the base. These milder conditions have been used to achieve improved yields for new and previously reported substrates with functional groups that degrade or react at the normal 140 °C reaction temperature. An analytical protocol for separating the S and R enantiomers of two of the most active compounds is also disclosed. Finally, the X-ray structure for the most active enantiomer of the lead compound, (S)-RAB1, is given.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,298
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,066 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoleculesMême sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207