DANO AMBIENTAL: DISCUSSÃO SOBRE A TUTELA JURÍDICA
Notice bibliographique
Résumé
RESUMO: O século XX foi marcado pelo desenvolvimento acentuado das mais diversas tecnologias e pelo nascer da globalização. Nesse cenário, a questão ambiental tem um papel fundamental e essencial na preservação do Planeta, especialmente pelo fato de que sua ocorrência desconhecer fronteiras geográficas. Conhecer e discutir sobre o dano ambiental é fundamental como atividade científica e política diante desse cenário. Durante séculos governos e empresas exploram recursos naturais de forma desenfreada, em razão de uma economia predominantemente consumista. Tal condição provoca enorme dificuldade no controle de danos ambientais em todos os cantos do mundo. Com a tomada de consciência dos problemas ambientais a serem enfrentados – o que se deu a partir da segunda metade do século XX – buscou-se o fortalecimento do Direito Internacional como forma de solução de conflitos e adoção de medidas eficazes à preservação do Planeta. Entre avanços e retrocessos, é possível afirmar que alguns progressos foram alcançados em âmbito mundial. Todavia, incumbe a cada Estado, antes de tudo, adotar uma política eficiente de proteção ao meio ambiente dentro de seus limites territoriais, para que uma integração global satisfatória seja atingida. No Brasil, a primeira legislação de proteção ao meio ambiente surgiu na década de 1980, com a Lei n. 6.938/81, que criou a Política Nacional do Meio Ambiente. Mas foi em 1988, com a entrada em vigor da Constituição Federal, que o meio ambiente passou a ser tutelado como um direito fundamental da sociedade. Palavras-chave: Questão ambiental. Desenvolvimento. Capitalismo. Dano ambiental.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,059 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».