MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063731469 · doi:10.1063/1.3686547

Chemical bonding evolution towards phase transtions for nitrogen-rich high energy density solids under high pressure

2012· article· en· W2063731469 sur OpenAlexaff
Anguang Hu, Fan Zhang

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemical physicsNitrogenChemical bondPhase transitionPhase (matter)Diatomic moleculeChemistryMoleculeMaterials scienceThermodynamicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of chemical bonding towards phase transitions under high pressure is a complex process due to the formation of unexpected intermediate states. To understand the mechanism in the transition process, first-principles simulations have been conducted on the experimentally established phase transition of polymeric nitrogen from diatomic molecules N2. The simulations reveal not only new intermediate polymeric nitrogen phase characterized as single-double bonds but also the transformation pathway towards single-bonded polymeric nitrogen. This pathway presents the highpressure- induced reaction from nitrogen single-double bond destruction to single bond formation, which is characterized by a sudden decrease of principal stress tensor components and leads to a volume collapse. On this basis, new nitrogen-rich high energy density solids, C3N12 and N2H2, are predicted together with their molecular crystal precursors and high-pressure phase transition paths for experimental syntheses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207