Fetal and Neonatal Mortality Among Twin Gestations in a Canadian Population: The Effect of Intrapair Birthweight Discordance
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the association between intrapair birthweight discordance and fetal and neonatal mortality. This was a historical cohort study, using the Statistics Canada linked birth-infant death file. Twin births in Canada (excluding Ontario) for the period 1986-1997 were studied. Outcome measures were fetal and neonatal mortality. Among 59,034 twin births, 53% had 0 to 9% birthweight difference; 30% had 10 to 19% discordance; 11% had 20 to 29% discordance; and 6% had > or = 30% discordance. Maternal age, parity, sex discordance, and gestational age were important factors affecting birth weight discordance. Fetal death rates were 0.95, 1.26, 3.14, and 11.10%, respectively, in infants with a birthweight discordance of 0 to 9, 10 to 19, 20 to 29, and > or = 30%. Corresponding figures for neonatal death rates were 1.90, 2.32, 3.05, and 8.86%, respectively. Adjustment for important confounding variables including the actual birthweight and gestational age substantially reduced the birthweight discordance-related risk of fetal and neonatal mortality, but the results remained statistically significant and clinically important. The birthweight discordance-related risk of fetal and neonatal mortality was higher in smaller twins than in larger twins and higher in infants with gestational age > or = 37 weeks than those < 37 weeks. Birthweight discordance is an important risk factor for fetal and neonatal mortality, and the birthweight discordance-related risk of fetal and neonatal mortality is higher in smaller twins than in larger twins and higher in term twins than in preterm twins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».