Proceedings of the 1st ACM SIGCHI symposium on Engineering interactive computing systems
Notice bibliographique
Résumé
It is our great pleasure to welcome you to the inaugural ACM SIGCHI Symposium on Engineering Interactive Computing Systems -- EICS 2009. Peoples' choices as to what products they use--from cars to games to word processors--are increasingly determined by the human factors of the software they contain. Yet much has yet to be learned about how best to include usability considerations into the software design and development process. To address this problem, EICS 2009 serves as a forum for innovative engineering approaches that enhance the usability and entertainment value of interactive systems. This year's symposium brings together people from all over the world who study or practice the engineering of interactive systems, drawing from the Human-Computer Interaction, Software Engineering, Requirements Engineering, Computer-Supported Cooperative Work, Ubiquitous / Pervasive Systems and Game Development communities. EICS is the continuation of the successful EHCI (Engineering of Human Computer Interaction) series of conferences sponsored by IFIP Working Group 2.7/13.4. In addition, EICS 2009 incorporates the 16th International Workshop on the Design, Specification and Verification of Interactive Systems (DSV-IS 2009). The EICS 2009 program consists of 19 full papers and 18 late breaking results papers. These cover topics ranging over the software engineering of interactive systems, including model-based user interface development, user interface architecture, development toolkits, novel input techniques, formal techniques, and user interface evaluation. The conference begins with a doctoral consortium chaired by Jean Vanderdonckt, where seven promising students will receive critique and feedback of their work from a panel of experts. The published papers hail from a total of 18 countries and five continents. In addition, keynote addresses will be offered from Frank Maurer and Brad Myers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,149 | 0,083 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».