MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063836297 · doi:10.1109/tuffc.2009.1106

Fabrication and performance of high-frequency composite transducers with triangular-pillar geometry

2009· article· en· W2063836297 sur OpenAlexaff
Jeremy Brown, Emmanuel Chérin, Jianhua Yin, F. Stuart Foster

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency Control · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAeroelasticity and Vibration Control
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFabricationTransducerPillarMaterials scienceComposite numberAcousticsGeometryStructural engineeringEngineeringPhysicsComposite materialMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single-element, 40-MHz, 3-mm diameter transducer was fabricated with a geometric focus at 9 mm. The transducer was based on a piezo-composite substrate with triangular-shaped composite pillars. The 2-way bandwidth of 50% and impedance magnitude were in agreement with that predicted using finite-element modeling. A one-way radiation pattern was collected using a needle hydrophone. The one-way -3 dB beamwidth at the geometric focus was measured to be 120 microm and the -3 dB depth of field was 2.5 mm. This is in good agreement with the theoretical predictions of 112.5 microm and 2.4 mm. The triangular-pillar composite transducer was then compared with a transducer with square composite pillars with similar volume fraction of active ceramic. A 9.5 dB reduction in the amplitude of the secondary resonance was found for the triangular-pillar composite as well as a 30% gain in the 2-way pulse bandwidth. A 256-element 30-MHz linear array was fabricated as a preliminary investigation into the use of the triangular pillar as the substrate in a high-frequency linear array transducer. In vivo images were generated with both the single-element and linear-array transducers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency ControlMême sujetAeroelasticity and Vibration ControlTravaux en français237 207