Stability of bubbles in a linear elastic medium: Implications for bubble growth in marine sediments
Notice bibliographique
Résumé
Methane bubbles in muddy fine‐grained sediments grow initially through a process of elastic expansion, punctuated by discrete fracture events (LEFM‐growth). The ability of the surrounding sediments to support a stress and actively resist expansion can, under conditions of low gas production or high sediment toughness, result in the cessation of growth and the presence of stable bubbles. Thus, it is possible for a bubble to stop growing despite the presence of a source in the sediments that continues to produce gas. This contrasts with growth of bubbles in a fluid medium, which cannot support a stress and so will continue to grow as long as a surrounding source provides gas. This “no‐growth” condition is the result of the coupling between gas supply (methane production or supersaturation) and the sediment mechanics. Here we quantify this condition and present a criterion for the switch between no‐growth and the LEFM growth regimes. We apply this theory to the sediments of Eckernförde Bay, in the Kiel Bight, Germany, and despite the absence of measurements for the key sediment mechanical properties, we can provide a qualitative explanation for the sizes and shapes of the observed bubble population with depth in the sediment. We also show how the release of hydrostatic pressure can stimulate growth, by pushing otherwise stable bubbles into the LEFM growth regime. This could provide a mechanism for the release of bubbles during periods of low water, such as during low tide or wave events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».