MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063930117 · doi:10.1109/glocom.2008.ecp.161

Efficient Rate Adaptation with QoS Support for Wireless Networks

2008· article· en· W2063930117 sur OpenAlexaff
Khoder Shamy, Chadi Assi, Jad El‐Najjar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Networks and Protocols
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceQuality of serviceComputer networkThroughputLink adaptationNetwork packetPacket lossReal-time computingIEEE 802.11FadingFrame (networking)Wireless networkBandwidth (computing)Channel (broadcasting)WirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless LANs (WLANs) suffer degrading performance when operating within domestic areas due to multiple reasons such as: multi-path, fading, path loss and user mobility. To overcome this, transmission rate is usually adjusted to a more error-resistant rate. In this paper, we first present a novel rate adaptation algorithm for IEEE 802.11 that can efficiently identify the threshold frame error rate (FER) at which link adjustment is required, based on a simple throughput analysis at the MAC layer. Then, we extend our rate adaptation algorithm to support IEEE 802.11e quality of service (QoS) requirements. When a real-time stream with QoS requirements is admitted, critical constraints such as delay bound and maximum packet drop count are integrated in the selection of the most convenient transmission rate that best respects the flow requirements. Moreover, we use dynamic bandwidth allocation rather than the default transmission opportunities (TXOPs) in a way that best offers a flow the required time for retransmissions due to packet failure based on the variant loss rate present in the channel. We validate our proposed rate adaptation algorithms via simulation results where the efficiency and effectiveness of the algorithm are noticed for both best effort and QoS flows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Networks and ProtocolsTravaux en français237 207