Synthesis, Crystal and Electronic Structures of New Narrow-Band-Gap Semiconducting Antimonide Oxides RE<sub>3</sub>SbO<sub>3</sub>and RE<sub>8</sub>Sb<sub>3−δ</sub>O<sub>8</sub>, with RE = La, Sm, Gd, and Ho
Notice bibliographique
Résumé
In the search for high-temperature thermoelectric materials, two families of novel, narrow-band-gap semiconducting antimonide oxides with the compositions RE(3)SbO(3) and RE(8)Sb(3-delta)O(8) (RE = La, Sm, Gd, Ho) have been discovered. Their synthesis was motivated by attempts to open a band gap in the semimetallic RESb binaries through a chemical fusion of RESb and corresponding insulating RE(2)O(3). Temperatures of 1350 degrees C or higher are required to obtain these phases. Both RE(3)SbO(3) and RE(8)Sb(3-delta)O(8) adopt new monoclinic structures with the C2/m space group and feature similar REO frameworks composed of "RE(4)O" tetrahedral units. In both structures, the Sb atoms occupy the empty channels within the REO sublattice. High-purity bulk Sm and Ho samples were prepared and subjected to electrical resistivity measurements. Both the RE(3)SbO(3) and RE(8)Sb(3-delta)O(8) (RE = Sm, Ho) phases exhibit a semiconductor-type electrical behavior. While a small band gap in RE(3)SbO(3) results from the separation of the valence and conduction bands, a band gap in RE(8)Sb(3-delta)O(8) appears to result from the Anderson localization of electrons. The relationship among the composition, crystal structures, and electrical resistivity is analyzed using electronic structure calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».