Antimicrobial susceptibility and combination testing of invasive<i>Stenotrophomonas maltophilia</i>isolates
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Treatment of invasive Stenotrophomonas maltophilia infections is difficult due to this organism's inherent multidrug resistance and increasing resistance to trimethoprim-sulfamethoxazole via acquisition of the sul genes. METHODS: In vitro antibiotic susceptibility testing was performed using a customized broth microdilution panel. Combination testing for tigecycline with anti-Stenotrophomonas agents (i.e. colistin, ticarcillin-clavulanate, ceftazidime, and levofloxacin) was done using the cross Etest method. Genotyping was done using automated repetitive PCR. RESULTS: A total of 90 patients with invasive S. maltophilia infections included: (79%) adults, and 21% children or infants [6/12 (50%) cases occurred in infants aged ≤ 1 year.]. S. maltophilia isolates were recovered from blood (69%), lower respiratory (21%) or other sites (CSF, peritoneal fluid) (11%). Seventeen percent of the isolates were SXT-R, and also demonstrated multi-drug resistant to two or more antibiotic classes. Minocycline, tigecycline and colistin had the best in vitro activities. The combination testing of tigecycline and colistin gave the best results; 12 isolates were tested and synergy occurred in 3 isolates while an additional 7 isolates showed additive results. CONCLUSIONS: We recommend further evaluation with killing assays and clinical studies to evaluate the effectiveness of tigecycline and colistin combination for invasive S. maltophilia infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle