MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064047397 · doi:10.1097/mnm.0b013e32836141a0

Intra-arterial injection of 131I-labeled Lipiodol for advanced hepatocellular carcinoma

2013· article· en· W2064047397 sur OpenAlex
Alina Lintia-Gaultier, Christophe Perret, C. Ansquer, Thomas Eugène, Françoise Kraeber‐Bodéré, Éric Frampas

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNuclear Medicine Communications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipiodolMedicineHepatocellular carcinomaResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsPortal vein thrombosisNuclear medicineClinical endpointLiver cancerRadiologyInternal medicineThrombosisGastroenterologyProgressive diseaseChemotherapyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Internal irradiation with iodine-131 (I)-labeled Lipiodol is one of the currently available forms of palliative therapy for patients with advanced hepatocellular carcinoma (HCC). Despite a cumulative experience of more than 10 years with this treatment, only a few studies have reported on its efficacy and safety. OBJECTIVE: The aim of this study was to retrospectively evaluate the efficacy of intra-arterial I-labeled Lipiodol injection for treatment against advanced HCC. MATERIALS AND METHODS: Fifty patients (47 men and three women; mean age 64 years) given an intra-arterial injection of I-Lipiodol (5 ml of 2.2 GBq Lipiodol labeled with I; number of mean sessions per patient, 1.3; range 1-4) were retrospectively compared with 36 patients (31 men and five women; mean age 64 years) who were given only medical support. Portal vein thrombosis was present in 86 and 100% of patients, respectively. Efficacy was determined on the basis of overall survival as the endpoint using the Kaplan-Meier method. Tumor response was evaluated with computed tomography according to Response Evaluation Criteria In Solid Tumors (RECIST 1.1) and European Association for the Study of the Liver (EASL) criteria. RESULTS: For patients treated with I-Lipiodol, median survival was 32 weeks, compared with 8 weeks for the untreated group (P=0.007). Survival at 6 months and at 1 and 2 years was 65, 35, and 22%, respectively, for patients treated with I-Lipiodol compared with 28, 8, and 0% for the untreated group. At 1 month, more than 80% of patients were responders (complete response, partial response, and stable disease) on the basis of the RECIST and EASL criteria, and at 6 months 39% were responders. No radiotoxic effect was observed, especially with respect to interstitial pneumonia. No significant difference was observed between survival and α-fetoprotein levels, Barcelona Clinic Liver Cancer clinical score, and portal vein thrombosis. CONCLUSION: Intra-arterial injection of I-Lipiodol is safe and provides significant survival benefit in terms of overall survival for patients with advanced HCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,950

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle