Notice bibliographique
Résumé
Abstract It was more than a decade ago that the visionaries of Project Azure predicted that possibly by 2004, a complete floating LNG chain could be built including floating FPSO (FLNG) and a floating LNG FSRU (Floating Storage, Regasification Unit), linked by LNG shuttle tankers transporting LNG from the FLNG to the FSRU. Today in 2014, the chain still does not exist. Although there are many floating LNG receiving terminals operating successfully around the world, the elusive FLNG has still not materialized. However, now that construction has started on Shell’s Prelude and Petronas’s PFLNG-1, realization of the vision of floating LNG chain is imminent. Many technology advancements have combined to make floating LNG chain a reality. Maturation of subsea well and control systems have mitigated the risks of subsea well operations. Proven glycol (MEG) and other regenerative hydrate management systems have allowed longer tie-back distance. Cost-effective mooring systems for large FPSO, flexible flow-lines and catenary risers have enabled floating system of FLNG size to be seriously considered. However, it is the advance of floating LNG technologies that have evolved over the past 20 years that finally tipped the risk-reward equation. Technologies such as offshore ship-to-ship LNG transfer, motion tolerant processing and rotating equipment, LNG spill and gas safety, and deep water cooling water lift systems have matured to an acceptable level. The rewards of FLNG are very compelling. Major cost savings can be achieved by eliminating: Well head/production platform(s)Processing platform to facilitate gas treating, liquids recovery and stabilizationFSO for condensate and NGL productsGas compressor and pipeline to transport gas to an onshore LNG plant and replace with a FLNG system located in the field. There are also the intangible cost savings such as efficiency gains by constructing the entire system in a ship yard, material and manpower logistics, and shorter project duration. In places where space constraint and regulatory restrictions make land-based LNG liquefaction and regasification difficult, FLNG and FSRU are cost-effective alternatives. This paper will present the economics drivers that make floating LNG chain attractive to producers and buyers alike, and the many conventional production technologies and those unique to FLNG that combined to enable FLNG chain to be developed with confidence. The realization of floating LNG chain will enhance the economics of LNG as a preferred fuel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».