MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2064110066 · doi:10.1139/f07-117

Relationship between smolt gill Na<sup>+</sup>, K<sup>+</sup> ATPase activity and migration timing to avian predation risk of steelhead trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) in a large estuary

2007· article· en· W2064110066 sur OpenAlexvenueno aff
Benjamen M. Kennedy, William L. Gale, Kenneth G. Ostrand

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésHatcheryRainbow troutPredationFisheryJuvenileBiologyTroutEstuaryJuvenile fishPredatorFish migrationAnimal scienceEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined avian predation risk of juvenile steelhead trout (Oncorhynchus mykiss) migrating through the Columbia River Estuary in relation to their osmoregulatory physiology, body length, rearing conditions (hatchery or wild), migration timing, and migration year. From 2003 to 2006, mean gill Na+, K+ ATPase activity of migrating wild steelhead was greater than hatchery steelhead. Hatchery steelhead were always longer than wild steelhead. Wild steelhead never had higher plasma [Na+] or osmolality levels than hatchery fish after seawater challenge trials conducted in 2004, 2005, and 2006. More passive integrated transponder (PIT) tags from hatchery fish (19%; 126 of 678 fish) were detected on East Sand Island among bird nesting colonies than PIT tags of wild fish (14%; 70 of 509 fish), presumably consumed by birds. As gill Na+, K+ ATPase activity and migration date within a year increased, the probability of an individual fish being eaten by an avian predator decreased. Length, rear type, and year were not related to predation risk. These results show that physiology and migration timing of juvenile steelhead play an important role in a migrant’s risk to avian predation within an estuary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→