MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064193917 · doi:10.1071/mf03115

The Leeuwin Current, eddies and sub-Antarctic waters off south-western Australia

2004· article· en· W2064193917 sur OpenAlexaff
Richard Cresswell, David A. Griffin

Notice bibliographique

RevueMarine and Freshwater Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensBC Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnticycloneEddyOceanographyArchipelagoGeologyContinental shelfWater massClimatologyGeographyTurbulenceMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data from a research vessel cruise in late 1994 and several years of satellite observations revealed complex interactions of ocean features off south-western Australia. The ship measurements showed that the Leeuwin Current (LC) commonly ran at 0.5 m s–1 above the upper continental slope and extended down to approximately 250 m. South of the continent, a 200-km diameter anticyclonic eddy depressed the ocean structure in the upper 1000 m. The eddy showed influences of the LC, deep mixing in winter and summer heating. The sub-Antarctic water around the eddy was cooler, fresher and richer in nutrients and oxygen than both the eddy and the LC. Satellite thermal and topographic measurements showed that cyclonic eddies accelerated the LC along the southern upper continental slope, whereas anticyclonic eddies diverted it out to sea and then back again. The images suggested that weak eddies originating east of the Great Australian Bight migrate westward, first encountering the continental slope off the Recherche Archipelago. There, the anticyclonic eddies take on warm water from the LC and strengthen. Several anticyclonic eddies were followed westward beyond the archipelago for 18 months as they drifted at up to 5 km day–1 and interacted with the LC and with one another.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Freshwater ResearchMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207