Constants of mercury methylation and demethylation rates in sediments and comparison of tracer and ambient mercury availability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A method was developed to measure mercury methylation and demethylation rate constants simultaneously in aquatic samples. Solutions containing stable isotope tracers of 199Hg2+ and CH3202Hg+ were spiked into lake sediments at subambient concentrations. The formation of CH3199Hg+ and the decrease in CH3202Hg+ were measured simultaneously in time series experiments using gas chromatographic separation and isotope-specific detection by inductively coupled plasma mass spectrometry. Specific rate constants for the two processes were calculated and compared to rate constants obtained by monitoring changes in concentration of the ambient methylmercury in the same sample. The inorganic mercury tracer 199Hg2+ was methylated at a faster rate compared with the ambient inorganic Hg2+, which indicates that the added tracer Hg2+ is more available for transformation reaction than the ambient Hg2+. The degradation of tracer and ambient methylmercury proceeded at a similar rate, showing no significant differences between added tracer and ambient methylmercury. The calculated half-life for methylmercury in sediments was 1.7 d, suggesting a rapid turnover and low persistence of methylmercury in lake sediments. Different Hg species were investigated regarding their availability for methylation reactions. Compared to Hg(NO3)2, Hg-fulvate showed reduced availability and freshly precipitated HgS was hardly available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».