Nouvelles normativités de la famille : la garde partagée au Québec, en France et en Belgique
Notice bibliographique
Résumé
Cet article porte sur les réformes récentes effectuées en France, en Belgique et au Québec en matière de résidence alternée, d'hébergement égalitaire et de garde physique partagée. Quelles en sont les configurations ? Comment expliquer qu'elles tendent vers le même modèle de reconstruction de l'institution familiale ? Quels sont les impacts des réformes mises en place et quelles normativités sous-tendent-elles ? Une étude de cas multi-site a été réalisée en faisant appel à des sources primaires et secondaires diverses : analyse des nouvelles dispositions législatives et administratives, analyse des études sur la question parues dans les trois juridictions civilistes, entrevues qualitatives auprès de parents, de médiateurs et de juristes québécois. Dans les trois juridictions étudiées, l'idéal de l'égalité et de l'individuation au sein de la cellule familiale hétérosexuelle a été matérialisé en termes de garde physique partagée et celle-ci, à son tour, a été transposée en termes de droit, précédant ainsi les changements sociaux et familiaux. Il s'agit ici de la première étude comparative de cet ordre ayant pour objet les transformations sociales liées à la garde partagée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».