Preparation and properties of extruded thermoplastic starch/polymer blends
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article examines the starch gelatinization and the blend morphology development in blends of thermoplastic starch (TPS) with high‐density polyethylene, polypropylene, polystyrene, poly(lactic acid), and polycaprolactone. The TPS gelatinization and mixing with the second polymer was carried out on a twin‐screw extrusion process, where the starch was sequentially gelatinized, devolatilized, and then mixed in the molten state with a synthetic polymer. The role of excess water and process temperature on starch gelatinization was assessed by measuring the X‐ray scattering. All prepared blends included 25 % TPS that was dispersed in the synthetic polymer matrix. Compatibilized versions of these same blends were obtained by partially substituting the polymer matrices with maleated analogs. The blend morphology was probed by scanning electron microscopy. Complete starch gelatinization was obtained when the gelatinization process was carried out over 100°C regardless of amount of water used as co‐plasticizer. The blend morphologies were greatly improved when a maleated compatibilizer was added. Only TPS/PCL blends exhibited a finely dispersed TPS phase without the use of a compatibilizer. In general, the addition of the TPS reduced slightly the tensile modulus and strength of the different polymers and more importantly the elongation at break. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle