Characterization of the porcine constitutive androstane receptor (CAR) and its splice variants
Notice bibliographique
Résumé
Porcine constitutive androstane receptor (CAR; NR1I3) was cloned and compared for homology and activity with mouse and human CAR (mCAR, hCAR). Porcine CAR (pgCAR) was 86% and 75% homologous to hCAR at the nucleotide and protein levels. Five alternatively spliced variants of pgCAR were identified, each of which generated a truncated protein product. Real-time polymerase chain reaction (PCR) analyses showed that these variants were present in pig liver cDNA samples from 4.61% to 9.20% of total pgCAR. pgCAR and hCAR responded similarly to more ligands than did hCAR and mCAR. The known hCAR agonist (6-(4-chlorophenyl)imidazo[2,1-b][1,3]thiazole-5-carbaldehyde-O-(3,4-dichlorobenzyl)oxime (CITCO) activated pgCAR, while the murine agonist 1,4 bis[2-(3,5-dichloropyridyloxy)] benzene (TCPOBOP) had no effect. 5beta-dihydrotestosterone was identified as a novel inverse agonist of both pgCAR and hCAR. pgCAR splice variant 2 (SV2) had a dose-dependent dominant negative effect on the activity of wild-type pgCAR in dual luciferase assays. SV2 had no effect against pgPXR (pregnane X receptor) or pgFXR (farnesoid X receptor) activity when using PXR- or FXR-specific reporters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».