Notice bibliographique
Résumé
Effects of strain rate on the stress–strain and subsequent stress relaxation behaviors have been studied by performing triaxial compression tests on dense Virginia Beach sand specimens at three different strain rates (ratio of 256 between the slowest and the fastest) under low and high confining pressures. For the tests performed under low confining pressure, the specimens that were initially sheared at a faster rate showed a slightly higher amount of stress relaxation, but almost identical stress–strain behaviors were achieved. For tests performed under high confining pressure, the same amount of strength was achieved at high axial strains (10% to 20%), but specimens sheared at higher strain rates showed a slightly stiffer stress–strain response at low axial strains (up to 10%). Similar to the tests performed under low confining pressure, higher strain rates produced higher amounts of stress relaxation to some extent. Effects of correction of axial strain due to load cell expansion and drainage condition during stress relaxation have also been studied and the results indicated that correction of axial strain and undrained condition will both increase the observed amount of stress relaxation. Moreover, a 1 day stress relaxation curve was obtained by connecting the ending stress–strain points of six stress relaxation tests initiated at different deviator stress levels, and this curve was found to be different from the 1 day creep curve obtained from a previous study. A long-term stress relaxation test was also performed, and it showed linear reduction of deviator stress with the logarithm of time during stress relaxation. Observations made are all aligned with the phenomenon of static fatigue and the proposed mechanism for time effects in granular materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».