MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064612471 · doi:10.1251/bpo119

Practical three color live cell imaging by widefield microscopy

2006· article· en· W2064612471 sur OpenAlexafffund
Jianrun Xia, Song Hon H. Kim, Susan V. MacMillan, Ray Truant

Notice bibliographique

RevueBiological Procedures Online · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Fluorescence Microscopy Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFluorophoreAequorea victoriaFluorescenceFluorescence microscopeGreen fluorescent proteinMicroscopeMicroscopyLive cell imagingCytoplasmBiophysicsFusion proteinCell biologyProtein subcellular localization predictionChemistryBiologyCellOpticsBiochemistryPhysicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Live cell fluorescence microscopy using fluorescent protein tags derived from jellyfish and coral species has been a successful tool to image proteins and dynamics in many species. Multi-colored aequorea fluorescent protein (AFP) derivatives allow investigators to observe multiple proteins simultaneously, but overlapping spectral properties sometimes require the use of sophisticated and expensive microscopes. Here, we show that the aequorea coerulescens fluorescent protein derivative, PS-CFP2 has excellent practical properties as a blue fluorophore that are distinct from green or red fluorescent proteins and can be imaged with standard filter sets on a widefield microscope. We also find that by widefield illumination in live cells, that PS-CFP2 is very photostable. When fused to proteins that form concentrated puncta in either the cytoplasm or nucleus, PSCFP2 fusions do not artifactually interact with other AFP fusion proteins, even at very high levels of over-expression. PSCFP2 is therefore a good blue fluorophore for distinct three color imaging along with eGFP and mRFP using a relatively simple and inexpensive microscope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Procedures OnlineMême sujetAdvanced Fluorescence Microscopy TechniquesTravaux en français237 207