MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064652673 · doi:10.1097/cad.0b013e32831c14ec

Interactions of doxycycline with chemotherapeutic agents in human breast adenocarcinoma MDA-MB-231 cells

2009· article· en· W2064652673 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAnti-Cancer Drugs · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensMcMaster UniversityJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDoxycyclineCancer researchInternal medicineAdenocarcinomaHuman breastMedicineOncologyBreast cancerBiologyAntibioticsCancerMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commonly used chemotherapeutic agents for breast cancer treatment include cisplatin, doxorubicin, and paclitaxel. Unfortunately, these effective antiproliferative agents are limited by their toxicities. Previously, we have shown that doxycycline can substantially reduce tumor burden in an animal model of breast cancer bone metastasis. The purpose of this study was to examine the effect of doxycycline in combination with chemotherapy. Human breast adenocarcinoma MDA-MB-231 cells were treated in vitro with each drug individually and in combination with doxycycline. Cell survival was determined using the clonogenic survival assay. Doxycycline in combination with doxorubicin or paclitaxel yielded therapeutic antagonism at all effect levels. Combinatory treatment with cisplatin, however, yielded a biphasic interaction, at low combinatorial doses, the effect was quantified as nearly additive, whereas higher doxycycline-cisplatin doses yielding greater than 50% cell inhibition resulted in synergistic effects. Cell cycle profiles were determined and showed that treatment with doxycycline, cisplatin, and doxorubicin resulted in G1-phase, S-phase, and G2/M-phase arrests, respectively. Upon addition of doxycycline to doxorubicin, the G2/M-arrest characteristic of doxorubicin-only treatment was abrogated, which may account for the observed antagonism. Cells treated with doxycycline and cisplatin showed a further increase in S-phase arrest, also observed with cisplatin alone, which may be responsible for the additive and synergistic effects on cell survival. We clearly show that doxycycline in combination with paclitaxel or doxorubicin treatment resulted in antagonism; however, combining doxycycline with cisplatin led to synergistic interactions at higher effect levels. The increased potency of cisplatin may warrant dose reduction and thus decrease toxicity in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle