Does a warmer lake mean smaller benthic algae? Evidence against the importance of temperature–size relationships in natural systems
Notice bibliographique
Résumé
Ectotherms decrease in size with increasing ambient temperature. Temperature–size relationships (TSR) have been observed experimentally in a wide range of animals, algae, protozoans and bacteria. However, it is still unclear whether temperature is an important factor controlling the size of organisms in natural populations. In this study, we used natural variability in water temperature in the nearshore areas of a single lake to test TSR in populations of benthic diatoms. We deployed standard tile substrates at 5 m depth (similar light availability) at cold and warm sites that were exposed to different hydrodynamic forces. We compared cell sizes of three species of diatoms ( Achnanthidium minutissimum, Gomphonema acuminatum and Gyrosigma acuminatum ) at these sites. Counter to the TSR, diatom cells at warm sites were either larger ( Achnanthidium, Gomphonema ) or similar in size ( Gyrosigma ) compared to those at colder sites. Diatom size was also related to site exposure (hydrodynamic forces), but differently for species with different architectures. TSR were not detectable in the field for these three species of benthic diatom, even when tested within a single ecosystem at a given time of the year. The size of benthic diatoms, however, varied in a predictable way between sites, and such differences could affect the functioning of these primary producers in different parts of the littoral zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».