MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064705097 · doi:10.1002/apj.193

Ethanol‐tolerant Pt‐alloy cathodes for direct ethanol fuel cell (DEFC) applications

2008· article· en· W2064705097 sur OpenAlexafffund
F.J. Rodríguez‐Varela, O. Savadogo

Notice bibliographique

RevueAsia-Pacific Journal of Chemical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCentro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico NacionalPolytechnique Montréal
Mots-clésDirect-ethanol fuel cellCathodeElectrochemistryAlloyEthanolChemistryCatalysisAlcohol fuelOxygenEthanol fuelAlcoholCurrent densityChemical engineeringMaterials scienceInorganic chemistryMetallurgyProton exchange membrane fuel cellElectrodePhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The electroactivity of Pt1Co1(a/o)/C and Pt3Cr1(a/o)/C for the oxygen reduction reaction (ORR) in ethanol‐containing medium was studied. It was found that these cathodes present a high tolerance to this alcohol. The onset potential of the ORR decreased at 14 and 12 mV in the presence of 0.5 M ethanol on Pt1Co1/C and Pt3Cr1/C, respectively. The tolerance of the Pt alloys is one order of magnitude higher than that shown by Pt‐alone catalysts in previous works. Exceptionally, the Pt1Co1/C alloy maintained a very important electrocatalytic activity, i.e. a very small variation in current density at 400 mV in electrochemical cell measurements and improved performances in a direct ethanol fuel cell (DEFC). The current densities obtained from the DEFC equipped with a 10% Pt1Co1/C cathode were similar to those obtained when 20% Pt3Cr1/C was used. However, a higher performance in terms of Pt content was shown by PtCo/C. These electrochemical characteristics indicate the advantage of using PtCo alloys as cathodes in DEFCs. Copyright © 2008 Curtin University of Technology and John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia-Pacific Journal of Chemical EngineeringMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207