MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064734223 · doi:10.1080/13504850601057823

Preferences and observed risk premia: an empirical analysis

2007· article· en· W2064734223 sur OpenAlexaffabout
Lucie Samson, Maxim Armstrong

Notice bibliographique

RevueApplied Economics Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing Market and Economics
Établissements canadiensConference Board of CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsCapital asset pricing modelEconometricsRisk premiumConsumption (sociology)Marginal utilityConsumption-based capital asset pricing modelCovarianceRisk aversion (psychology)Constant (computer programming)Asset (computer security)Empirical evidenceSecurity market lineFinancial economicsMicroeconomicsExpected utility hypothesisStock marketMathematicsStatisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fundamental prediction of the Consumption-based Capital Asset Pricing Model (CCAPM) relates asset returns to their covariance with the intertemporal marginal rate of substitution (IMRS). With utility subjected to constant relative risk aversion, the IMRS is characterized by only one economic variable namely, consumption growth. One explanation for the disappointing empirical performance of the CCAPM model may be that the constant relative risk aversion specification is too restrictive. In this article we consider alternative specifications and compare their empirical performance with the reference model using Canadian data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Economics LettersMême sujetHousing Market and EconomicsTravaux en français237 207