Outpatient pediatric renal transplant biopsy – Is it safe?
Notice bibliographique
Résumé
The safe observation time following pediatric renal transplant biopsy is unknown. To predict the safety of day-care pediatric renal transplant biopsy, we retrospectively evaluated the timing, incidence and severity of post-biopsy complications in children observed overnight. Biopsies were performed under real time ultrasound guidance using an 18-gauge Bard Biopty needle. Coagulation screen and platelet counts were measured preprocedure. Hemoglobin (Hb) was measured preprocedure, at 6 h and at 1-day post-procedure. Twenty-eight of 45 children transplanted between January 2002 and May 2004 underwent 65 biopsies. There was gross hematuria following 8 (12%) biopsies; 2/8 occurred after 6 h. Hb fell by >15 g/L in six cases (9%) - three had Hb drop within 6 h post-procedure and three had a steady decline over 24 h. No patient required blood transfusion. Oral analgesia post-procedure was required in seven cases (11%). One of these had gross hematuria. No patient required surgical intervention or transfusion. Three complications were recorded >6 h post-biopsy but none required intervention. Daycare renal transplant biopsy appears to be safe in selected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».