Photochemical writing of silica optical waveguides in silicone rubber by F<sub>2</sub>laser
Notice bibliographique
Résumé
Photochemical writing of silica (SiO 2 ) optical waveguides in silicone [(SiO(CH 3 ) 2 ) n ] rubber has been successfully demonstrated by 157-nm F 2 laser-induced photochemical modification of silicone into silica. The 2-mm-thick or ∼40- m-thick silicone rubber was exposed to F 2 laser through a thin (∼0.2 mm) air layer. A proximity Cr-on-CaF 2 photomask with 8- to 16- m-wide slits controlled the exposure size to define the width of the silica waveguides. A laser processing window to generate crack-free waveguides with good optical transparency was found by varying the number laser pulse, pulse repetition rate and single pulse laser fluence. Otherwise, rapid or excess exposure of the F 2 laser caused cracking of the silica waveguides. The waveguides were found to guide both red (635-nm) and infrared (1550- nm) wavelength light with propagation loss estimated to be ∼15 and ∼6 dB/cm, respectively. Most of the loss originates in Rayleigh scattering from numerous inclusions originally present in the commercial 2-mm-thick silicone rubber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».