Effect of Group-14 and Group-16 Substitution on the Photophysics of Structurally Related Donor–Acceptor Polymers
Notice bibliographique
Résumé
A series of eight polymers based on the parent structure, poly[2,6-(4,4-bis-(2-ethylhexyl)-4 H -cyclopenta[2,1-b;3,4-b′]-dithiophene)-alt-4,7-(2,1,3-benzothiadiazole)] (PCPDTBT), were synthesized for a systematic group-14 and group-16 single atom substitution study. The eight polymers were constructed with C/Si/Ge and S/Se/Te varied in the donor and acceptor, respectively. By examining experimental spectroscopic data and DFT calculated geometry and electronic structure, we gain new physical insights into the effects of heavy atom substitution at different positions in a donor–acceptor polymer. Absorption and emission experiments demonstrate that group-14 substitution in the donor unit only slightly blue shifts the long wavelength absorption (HOMO to LUMO transition) and that group-16 substitution in the acceptor affects this absorption to a much greater extent. Solvatochromism experiments show that the charge transfer excited state is most polarized when the acceptor contains a lighter atom and is influenced very little by the atom in the donor. Changing the atom in the acceptor has less effect on the absorption of the Si-donor and Ge-donor polymers than the C-donor polymers. Polymers that contain C-donors are stronger light absorbers than their Si-donor and Ge-donor analogues regardless of which atom is in the acceptor position. These results clarify the effects of single atom substitution on donor–acceptor polymers and aid in the future design of polymers containing heavy atoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».