Digastric muscle activities in anoxic infant rats
Notice bibliographique
Résumé
The digastric muscle acts for both feeding (including mastication and swallowing) and respiration. In this study, we examined whether or not the muscle activity is detectable during anoxia in developing rats. Rats at 4 different ages, days 5, 10, 16, and 24, were exposed to 100% N2 under pentobarbital or ketamine-xylazine anesthesia, and the electromyograms of digastric muscles (dEMG) and the diaphragm (diaEMG) were examined simultaneously. Prior to the anoxic exposure, at all ages, the dEMG was similar to or less apparent than the diaEMG, which was detected at each inspiratory movement. In anoxia, we first observed dEMG activity, mostly sporadic (days 5 and 10) or mostly tonic (days 16 and 24), when diaEMG activity was temporarily suppressed (we termed it Phase 1). Second, synchronous phasic or tonic dEMG and phasic diaEMG were recorded temporarily before terminal apnea (we termed it Phase 2). These phenomena were also obtained in vagotomized rats (all ages) or in rats injected with the N-methyl-D-aspartate receptor antagonist MK-801 (dizocilpine (5R,10S)-(+)-5-methyl-10,11-dihydro-5H-dibenzo[a,d]cyclohepten-5,10-imine hydrogen maleate) (days 16 and 24). In conclusion, our results suggest that in anoxia, dEMG activity is detectable during diaEMG suppression in early anoxia, irrespective of the developmental age, the anesthetic (pentobarbital or ketamine-xylazine), vagotomy, or MK-801 injections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».