Listening to Ralph Ellison's music: Farida Belghoul and the question of invisibility
Notice bibliographique
Résumé
Farida Belghoul's use of Ralph Ellison's notion of invisibility, in her novel Georgette! (Belghoul 1986) is an example of the ways in which migrant literature in France is part of littrature-monde by engaging in a dialogue with other literatures (in this case an African-American author) beyond the French or Francophone context. This article focuses on the ways in which Belghoul in Georgette! uses Ellison's method to translate into fictional form the historical invisibility of the subject constructed as racialized other. Particular attention is paid to the ways in which the relationship between the written word and the history of slavery and colonialism is given new interpretations in Invisible Man (Ellison 1952 1995) and in Georgette! . Belghoul draws on Ellison's method by challenging the constructed border between textuality and orality. Her novel engages the reader in a dynamic relationship with the literary text by prioritizing at times orality, and visual representations that question written texts as fixed and permanent manifestations. Thus, Ellison's poetics of invisibility enable Belghoul to reconsider language, nation and culture as notions to be reconstructed and reinvented. This process points to the possibilities of fruitful exchanges and dialogues between writers from distinct linguistic, cultural, and literary traditions who have in common a history of domination and alienation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».