MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065129965 · doi:10.1051/medsci/20062211969

Quand une structure particulière de l’ARN du VIH-1 conduit à un décalage de phase : perspectives pour le traitement de l’infection par le VIH

2006· review· fr· W2065129965 sur OpenAlexaff
Dominic Dulude, Léa Brakier‐Gingras

Notice bibliographique

Revuemédecine/sciences · 2006
Typereview
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrameshift mutationTranslational frameshiftStem-loopMessenger RNARNABiologyMolecular biologyGeneticsGeneMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ribosomal frameshift is used by HIV-1 to synthesize the precursor of its enzymes. The frameshift stimulator is a peculiar structure in the viral messenger RNA coding for this precursor, which increases the probability that this frameshift occurs. It was proposed to be either a triplex structure or an irregular stem-loop. Recently, two NMR groups independently showed that the frameshift stimulatory signal of HIV-1 is an extended stem-loop, with an internal three-purine bulge separating two helical regions. However, it remains unclear how such a structure promotes frameshifting. It is proposed that frameshifting results from a specific interaction between the stimulatory signal and either a hypothetical protein factor or the ribosome. The characterization of the structure of the frameshift stimulatory signal paves the way to the rational design of novel antiviral drugs, which, by binding to this signal, could interfere with frameshifting and viral replication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemédecine/sciencesMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207