Understanding the response of the ionosphere-magnetosphere system to sudden solar wind density increases
Notice bibliographique
Résumé
[1] The different responses of the magnetosphere to sudden solar wind density enhancements are investigated. The majority of the responses are observed to have two phases: the first is due to an inductive E field propagating through the system, while the second is due to a vortex formation in the magnetosphere. However, during some events, the system displays a single-phase response. In order to understand the controlling parameters in the system response, statistical analyses of several solar wind external characteristics as well as the internal index Dst are conducted. Results of these analyses show that none of those characteristics seem to be associated with the way the geospace system responds to the abrupt solar wind density increase. Owing to the lack of statistics in the analysis, simulations investigating the effect of the solar wind Alfvén Mach number on the magnetospheric response have been conducted. The simulation results indicate that the two-phase response is always present but that a low solar wind Mach number causes an indistinct two-phase response, which is difficult to identify as having two phases. Compression signals following the sudden compression at the magnetopause are carried by a fast mode wave in the magnetosphere, which propagates toward the Earth and is reflected back toward the magnetopause by the plasmapause or ionosphere. The wave is subsequently reflected back again, leading to a secondary Earthward propagation. These multiple bounces of the fast mode wave result in two groups of the two-phase responses in the ionosphere, although the second group is extremely difficult to identify in ionospheric data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».