Stability of clonidine suspension in oral plastic syringes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The stability of clonidine suspensions stored at room temperature and under refrigeration for three months was evaluated. METHODS: Oral suspensions of clonidine 0.01 mg/mL were prepared in Ora-Blend and stored in clear plastic syringes at 25 °C and 4 °C. Samples were collected from each syringe at the time of preparation, at weekly intervals for up to 28 days, and on days 42, 56, 77, and 91. Changes in color, taste, and pH, as well as visual evidence of precipitation, were used to determine physical compatibility. Immediately after the physical observations were made, 1.5-mL samples from each syringe were transferred to polypropylene freezer vials and stored at -85 °C until high-performance liquid chromatographic (HPLC) analysis. The samples were analyzed by a validated stability-indicating HPLC-ultraviolet-light detection method. Stability was defined as the retention of at least 90% of the initial clonidine concentration. The precision of the assay was evaluated by intraday and interday validation methods. RESULTS: Clonidine suspensions stored at 25 °C and 4 °C maintained 99.2% and 99.0% of the initial concentration for 91 days, respectively. No interfering peaks were generated by forced degradation of clonidine with heat, hydrochloric acid, sodium hydroxide, or hydrogen peroxide There were no notable changes in pH, and all samples remained physically unchanged during the study period. CONCLUSION: An extemporaneously prepared suspension of clonidine 0.01 mg/mL in Ora-Blend was stable for at least 91 days when stored in clear plastic syringes at either 25 °C or 4 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».