Notice bibliographique
Résumé
<h3>BACKGROUND AND PURPOSE:</h3> Neural tube defects, such as tethered cord, intradural lipoma, or myelomeningocele may coexist with spinal vascular malformations. The coexistence of these 2 rare entities is suggestive of a causal relationship between them, which may lead to further understanding of their pathogenesis. We present a series of 6 patients with epidural spinal arteriovenous fistulas associated with neural tube defects. <h3>MATERIALS AND METHODS:</h3> We retrieved cases of spinal vascular malformations associated with neural tube defects seen at our institution. The clinical presentation, MR imaging/MRA and angiographic imaging, treatment outcomes, and long-term neurologic outcomes were analyzed. Descriptive statistical analyses are reported. <h3>RESULTS:</h3> Six patients with epidural arteriovenous fistulas and neural tube defects were included in this study. The mean age at presentation was 42 years, and the most common presenting symptoms were lower extremity weakness followed by sensory disturbances and bladder/bowel dysfunction. In most cases (5/6), the fistulas were located at the sacral level. All cases were fed by the lateral sacral artery (6/6). Four patients had prior spine surgery, but the fistula was in the operative bed in 2 cases. All fistulas were extradural with secondary intradural venous drainage. Five patients underwent transarterial embolization with Onyx, and 1 patient had a treatment-related complication. <h3>CONCLUSIONS:</h3> It is conceivable that there is a pathophysiologic link between neural tube defects and development of spinal vascular malformations. Delayed neurologic deterioration or high conus signal in a patient with a neural tube defect should suggest the possibility of such an association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».