MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065217561 · doi:10.1046/j.1525-1470.2000.01703.x

Elastin Gene Deletions in Williams Syndrome Patients Result in Altered Deposition of Elastic Fibers in Skin and a Subclinical Dermal Phenotype

2000· article· en· W2065217561 sur OpenAlexaff
Zsolt Urbán, S Peyrol, Henri Plauchu, M. T. Zabot, Mark Lebwohl, Kurt Schilling, Martin Green, Charles D. Boyd, Katalin Csiszár

Notice bibliographique

RevuePediatric Dermatology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueWilliams Syndrome Research
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthAmerican Heart Association
Mots-clésElastinElastic fiberPhenotypeGenePathologyDesmosineSubclinical infectionMedicineBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Williams syndrome (WS) is a complex developmental disorder with multisystem involvement known to be the result of a microdeletion in the q11.23 region of chromosome 7. This deletion involves several genes, including the elastin gene. Although elastic fibers are important constituents of skin, little is known about the skin phenotype in WS patients. We have therefore studied the skin of four WS patients in which we've shown the deletion of one copy of the elastin gene. Physical examination and indirect immunofluorescent microscopy of elastin did not detect any major phenotypic or morphologic changes in the skin. We were able, however, to show subtle textural changes in skin and, by electron microscopy, that the amorphous component of elastic fibers in WS patients was consistently reduced when compared to normal controls. These findings indicate that deletion of one copy of the elastin gene results in reduced deposition of elastin in dermal elastic fibers, an altered elastic fiber ultrastructure, and a subclinical dermal phenotype in the children and young adult patients analyzed in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DermatologyMême sujetWilliams Syndrome ResearchTravaux en français237 207