MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065316076 · doi:10.1071/rdv24n1ab87

87 BACK TO THE DRAWING BOARD: IN VITRO CULTURE OF BOVINE EMBRYOS FOR FREEZING

2011· article· en· W2065316076 sur OpenAlexaff
Christian Vigneault, S.L. Underwood, Valérie Fournier, D. Bousquet, Josée Belanger, Patrick Blondin

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryo cultureBlastocystBiologyReproductive technologyTheriogenologyEmbryoEmbryo qualityAndrologyFertilisationCryopreservationBiotechnologyIn vitro fertilisationEmbryogenesisCell biologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite hundreds of scientific papers published, no system has resulted in in vitro embryos comparable to those produced in vivo. We hypothesised that assembling the most pertinent elements of IVF studies into one system would result in a highly efficient in vitro culture system. Here we report the in vitro production of bovine embryos using a culture system with strict environmental conditions that produces very-good-quality embryos at high rates. This system consists of a sequential culture system with media composition based on recent reports that characterise the bovine female reproductive tract (Hugentobler et al. 2007 Mol. Reprod. Dev.74, 445–454; Hugentobler et al. 2007 Theriogenology68, 538–548; Hugentobler et al. 2008 Mol. Reprod. Dev.75, 496–503). This system uses a 3-step culture media to prevent toxicity resulting from ammonium accumulation and nutrient depletion and also to adjust the component concentrations to support embryo needs at different developmental stages. Fatty acid-free BSA is used as the protein source and the culture is in droplets under high-quality paraffin oil at 38.5°C under 6.8% CO2, 5% O2 and 88.2% N2. Numerous other aspects were investigated to limit embryo stresses (Lane et al. 2008 Reprod. Fertil. Dev.20, 23–32) during manipulations, including the use of mini-incubators and very-high-purity gas combined with stringent laboratory practices. In the first year using this new embryo production system, 2839 oocytes were fertilized, resulting in a transferable blastocyst rate of 51%. Of the 1448 embryos produced, 779 were transferred fresh at our facility with pregnancy rates of 55 and 49% at 28 and 60 days, respectively. Pregnancy rates were directly related to the quality of the embryos transferred as 61% of grade 1 embryos transferred induced a pregnancy at Day 28, compared with 41% of grade 2 embryos. Pregnancy induction is not the only indication of good embryo quality. As is well-documented, in vitro-produced bovine embryos do not tolerate slow freezing, so vitrification was applied to surmount this intolerance. However, this is difficult to apply to industry because direct transfer of vitrified embryos is challenging. We hypothesised that the improvement of embryo culture would result in embryos that could tolerate slow freezing. Grade 1 blastocysts (n = 229) were frozen in 1.6M ethylene glycol and 0.1 M sucrose using standard slow freezing procedures. A very high proportion (91%) of frozen–thawed in vitro-produced embryos re-expanded after 24 h of culture with a good quality inner cell mass. Subsequently, 45 grade 1 blastocysts were frozen and transferred, giving pregnancy rates of 58% at Day 60. In conclusion, combining good-quality culture media and conditions resulted in the production of in vitro embryos that were very efficient at inducing pregnancies and tolerating slow freezing, which makes it now possible to consider direct transfer of frozen in vitro-produced bovine embryos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207