Influence of host and pathogen variables on the efficacy <i>of Phoma herbarum</i>, a potential biological control agent of <i>Taraxacum officinale</i>
Notice bibliographique
Résumé
Phoma herbarum Westendorp has been identified as a potential biological weed control agent (BWCA) for Taraxacum officinale Weber in turf. However, host and pathogen variables that influence the efficacy of this BWCA need to be identified to provide more optimal conditions for production and efficacy. In controlled-environment studies, 4-week-old T. officinale plants were significantly more susceptible to P. herbarum than were plants that were 6 and 8 weeks old, nonflowering but mature, budding, or flowering. Mycelial suspensions incited significantly more severe disease than conidia, and 5-day-old mycelial shake cultures incited significantly higher disease than 3-, 7-, 9-, 11-, or 13-day-old cultures. A concentration of 10 to 20% of mycelial fragments in potato dextrose broth (v/v) incited higher disease severity than 0, 40, 60, or 100%. These experiments identified several important host and pathogen variables that influence the efficacy of P. herbarum on T. officinale and established more optimal conditions for production and efficacy of this BWCA.Key words: biological weed control, bioherbicide, mycoherbicide, Taraxacum officinale, dandelion, Phoma herbarum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».