A new geological framework for the Middle Ordovician Carillon Formation (uppermost Beekmantown Group, Ottawa Embayment): onset of Taconic foreland deposition and tectonism within the Laurentian platform interior
Notice bibliographique
Résumé
The Carillon Formation underlies the Ottawa Embayment, a craton-interior extension of the regional Laurentian paleoshelf, defined today by the Ottawa–Bonnechere Graben. Facies within the embayment during the Middle Ordovician identify a mixed-sediment (carbonate, siliciclastic), tide-influenced, peritidal and schizohaline basin, host to a mosaic of dolomitic tidal mudflats, shallow lagoons or ponds, and channels. Skeletal metazoans were rare, but bioturbation increased with episodic influx of less saline water carrying sand and mud, possibly in response to regional climate change. Stratigraphic analysis reveals that the formation coincides with a third-order eustatic sea level cycle, but higher order stratigraphic patterns show no obvious eustatic link. Instead, a stepwise onlap geometry coincided with local faulting that produced widespread syndepositional sediment deformation. In particular, stages of faulting and post-Carillon erosion are mapped along the present-day trace of a northwest–southeast-oriented lineament, the Gloucester Fault, within the present graben. Other present-day northwest–southeast-oriented faults of the graben may also possess Middle Ordovician histories. Platform-interior tectonism and development of the Carillon Formation coincided with the onset of Taconic deformation along the outer paleoshelf (western Newfoundland). The formation defines the initial stage of foreland basin sedimentation in the embayment. Platform-interior faulting identifies a predisposed structural weakness associated with underlying Neoproterozoic structure, possibly enhanced by a regional structural connection (an ocean-to-onland transform fault system) with the distal (~1200 km), convergent, plate boundary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».