Synthesis, cure kinetics, and thermal properties of the Bis(3‐allyl‐2‐cyanatophenyl)sulphoxide/BMI blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A novel allyl functionalized dicyanate ester resin bearing sulfoxide linkage was synthesized. The monomer was characterized by Fourier Transform Infrared (FT‐IR) Spectroscopy, 1 H‐, and 13 C Nuclear Magnetic Resonance (NMR) spectroscopy and elemental analysis. The monomer was blended with bismaleimide (BMI) at various ratios in the absence of catalyst. The cure kinetics of one of the blends was studied using differential scanning calorimetry [nonisothermal] and the kinetic parameters like activation energy ( E ), pre‐exponential factor ( A ), and the order of the reaction ( n ) were calculated by Coats‐Redfern method and compared with those calculated using the experimental Borchardt‐Daniels method. The thermal stability of the cured dicyanate, BMI, and the blends was studied using thermogravimetric analyzer. The initial weight loss temperature of dicyanate ester is above 380°C with char yield of about 54% at 800°C. Thermal degradation of BMI starts above 463°C with the char yield of about 68%. Inclusion of BMI in cyanate ester increases the thermal stability from 419 to 441°C. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».